El 29 de septiembre del año 2023, fue absuelto por el Juez Hugo Ismael Ramírez Estrada en el Tribunal de Sentencia el Abogado Álvaro Erik Montes por los delitos que fue perseguido y torturado durante más de diecisiete años por el Estado de Guatemala a través del Ministerio Público, sin haber cometido ningún delito como se demostró en el debate y por consiguiente no hubo pruebas materiales ni testimoniales que sustentaran la acusación del Ministerio Público y del banco, como se estableció también en el año 2009 en el Juzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Sacatepéquez, por lo que ahí fue absuelto por el Juez Edwin Roberto Peñate.
Sin embargo, dentro de esta página hemos señalado el pago de dinero que hicieron los directores del Banco de Los Trabajadores a distintos jueces, fiscales y magistrados para que fuera condenado. El motivo fue por haber denunciado lavado de dinero, corrupción y narcotráfico dentro de la institución bancaria. Ahora, nuevamente es agredido en la apelación especial presentada por el Mandatario Otto Alejandro Sierra Palencia, quien a sabiendas que no hay delitos cometidos por el Abogado Montes, recurre a la Calumnia, Injuria y Perjurio, porque en el memorial presentado ante los Magistrados de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua, expresa falsedades que no fueron discutidas dentro del debate y hace acusaciones perversas para influir en el fallo de dicha Sala. El agravante es que no sólo ha retorcido mafiosamente lo que sucedió en el desarrollo del Debate, sino que HA ACUSADO AL JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE HABER FALSEADO LAS PRUEBAS MATERIALES Y TESTIMONIALES.
Por esos motivos el Abogado Montes presentó un memorial denunciando los delitos cometidos por Otto Alejandro Sierra Palencia y un segundo memorial que contiene el Recurso de Reposición, el cual ponemos a la vista de todos los que han llevado de cerca esta persecución.
Resuelven los Magistrados de la Sala, que no procede la denuncia contenida en el memorial porque Álvaro Montes no señaló un medio de impugnación y que el Recurso De Reposición es inidóneo por la doctrina emitida por la Corte de Constitucionalidad, sin embargo, ya tienen de conocimiento que dentro de ese memorial que se discutirá el 14 de mayo del presente año y posteriormente resolverán hay situaciones que nunca se dieron en el debate y delitos graves cometidos por el mandatario del Banco de Los Trabajadores, y se estaría resolviendo en perjuicio del Abogado Álvaro Erik Montes, quien también tiene derecho a la tutela judicial.
Es tal la desesperación de Sierra Palencia y su falta de ética, que al no haber delitos ahora pretende que los magistrados ordenen que se vuelva a repetir el Debate acusándolo en dicha apelación por delitos cometidos por terceras personas, aduce el mandatario, que en las Escrituras realizadas por un Notario hay firmas falsas, pero Montes, no fue el Notario y nunca hubo una persecución penal en contra de nadie.
El Juez de Sentencia Penal no falsificó ninguna prueba como lo acusa en la apelación el mandatario, porque en primer lugar no hubo ninguna prueba material que sustentara el Delito de Caso Especial de Estafa, para Otto Alejandro Sierra Palencia la prueba de daño patrimonial dijo en las conclusiones que al devolver el dinero a los que iban a adquirir acciones, el banco con esa devolución sufrió pérdida… Pero el dinero no era del banco, ahí no hay estafa.
Por el Delito De Falsificación de Documentos de forma continuada, tanto el Ministerio Público como el banco, pidieron al juez que absolviera a Álvaro Montes por no haber delito, quedó demostrado en el Debate por los informes de la Superintendencia de Bancos, que la documentación que utilizó el Promotor de Negocios era de uso normal en algunas agencias del banco y también por los Dictámenes favorables emitidos por funcionarios del banco.
Por el Delito de Uso de Documentos Falsificados, quedó demostrado en el debate que nunca tuvo Álvaro Erik Montes ningún documento en sus manos y si no hubo documentos falsificados, no puede haber uso de documentos falsos.
Y los Testimonios vertidos en el juicio, ninguno acusó a Álvaro Erik Montes, como consta en los audios, por lo que el Juez Hugo Ismael Ramírez Estrada no falseó ninguna prueba como lo acusa directamente el mandatario del banco y debe de ser investigado.
Sabemos que en Guatemala se traficaron influencias y se pagó mucho dinero para perseguir a Álvaro Erik Montes Echeverría por sus denuncias de lavado de dinero, narcotráfico y corrupción, por lo que les pedimos que por favor continúen apoyando al Abogado Álvaro Erik Montes.
Haga click en las imágenes para ver : LOS MAGISTRADOS DE APELACIONES DE ANTIGUA, AU?N CON LA DOCTRINA DE LA CC, TIENEN CONOCIMIENTO DE LA ACUSACIÓN CONTRA EL JUEZ HUGO ISMAEL RAMÍREZ ESTRADA DE HABER FALSEADO LAS PRUEBAS SEGU?N OTTO ALEJANDRO SIERRA PALENCIA
Haga click en las imágenes para ver : Recurso de Reposición presentado a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones, por las injurias y calumnias expresadas en la apelación especial por Otto Sierra Palencia Mandatario del Banco de los Trabajadores
