¿Por qué será un fuero especial el Debate en contra del Abogado Álvaro Erik Montes?

September 2nd, 2021

Porque no hay indicios, ni elementos delictivos dentro de la Carpeta Judicial y el Ministerio Público no tiene Pruebas Materiales para sustentar el Debate Oral y Público.

Como existe un precedente que por falta de Pruebas del Ministerio Público el Tribunal de Sentencia suspendió el Debate, por esos motivos se le requirió a la Juez Rafaela Salazar López del Tribunal de Sentencia, por ser ella la que ejerce autoridad y disciplina dentro del proceso, que intimara al Ministerio Público para que responda si tienen o no las pruebas que servirán para sustentar la acusación en un segundo Debate.

En virtud que el Ministerio Público de Guatemala en una audiencia con la Jefe de la Fiscalía del Crimen Organizado y la Auxiliar Fiscal Diana Julieta Santiago Macal, le confirmaron al Abogado Álvaro Erik Montes, que no tienen pruebas materiales que sustenten la acusación que le hicieron.

¿Cuántos ciudadanos creen y tienen confianza que haya certeza jurídica y se resuelva apegado a derecho en las Resoluciones emitidas por Jueces o Magistrados del Organismo Judicial en Guatemala?

Poco a poco se ha venido enseñando al mundo lo importante que es tener Jueces y Magistrados probos, imparciales, ciegos como lo dicta la Diosa Temis que representa a la Justicia, que el Ministerio Público cumpla con los principios para lo que fue creado, lamentablemente hace muchos años que el sistema de justicia en Guatemala está en un elevadísimo porcentaje de corrupción, la mayoría de Jueces y Magistrados están al servicio de la impunidad, y del crimen organizado.

En esta página donde hemos venido denunciando el caso del Abogado Álvaro Erik Montes, les ponemos a la vista los motivos que se dieron para requerir la Recusación de la Juez Rafaela Salazar López, del Tribunal de Sentencia de Sacatepéquez; esta juzgadora requirió al Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente que le fuesen remitidos los expedientes que conforman el proceso instruido en contra del Abogado Montes. La defensa solicitó al Tribunal de Sentencia que les extendiera copia certificada de la documentación que sustentará la acusación en el juicio, a lo que accedió la Juez Salazar; cuando se examinó la carpeta judicial por la Defensa y el Abogado Montes, constataron que dentro de ella no hay ningún elemento ni indicio que sea constitutivo de delito, todo lo que hay favorece al Abogado Montes.

El artículo 2.- del Código Procesal Penal indica: No hay proceso sin ley. (Nullum Proceso sine lege). No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una ley…

Está claro que si sobornaron con 100,000 quetzales los ex directores del Banco de Los Trabajadores al Ministerio Público para que prosperara la denuncia en contra del Abogado Álvaro Erik Montes, es porque delitos y pruebas materiales delictivas en su contra no hay, así lo resolvió el Juez que sobreselló este caso en Primera Instancia. Si dentro del expediente hubiese existido una sola prueba material de los delitos que le imputó el Ministerio Público, el Juez de Instancia no habría decretado el sobreseimiento.

Durante todo el proceso hubo infinidad de anomalías cometidas por los Jueces y Magistrados, cuando sean examinadas las actuaciones por un ente internacional se sorprenderá en manos de quienes está la aplicación de justicia y la vida de muchos inocentes  como el caso de Álvaro Erik Montes en Guatemala.

Ahora por favor lea el memorial de Recusación y los motivos del por qué continúa la persecución en contra del Abogado Álvaro Erik Montes.

LEA EL RECURSO DE REPOSICIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SACATEPÉQUEZ. ¿SABEN POR QUÉ PAGARON Q.100,000.00 LOS EX DIRECTORES DEL BANCO DE LOS TRABAJADORES AL MINISTERIO PÚBLICO DE GUATEMALA PARA QUE PROSPERARA LA DENUNCIA EN CONTRA DEL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES?

August 11th, 2021

Cuando las mafias pagan a Fiscales, Jueces o Magistrados para perseguir a los ciudadanos guatemaltecos que se atreven a denunciar delitos de cuello blanco de impacto, lavado de dinero,  narcotráfico y corrupción en las instituciones bancarias, es porque los obligados a hacer cumplir las leyes han dejado de ser honorables, imparciales, convirtiéndose en criminales, utilizando y retorciendo las leyes que serán las armas que contendrán el plomo que robará la libertad a muchos inocentes, valiéndose de su investidura, violan el Debido Proceso, la Justicia no es pronta ni cumplida y depende de la cantidad de dinero que pague el crimen organizado, aceptan casos espurios atreviéndose a juzgar con delitos simulados, sin tener legitimación la Querellante ni el Ministerio Público y lo que es peor sin que existan pruebas materiales que sustenten los delitos imputados, eso está pasando en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes. Por eso no fundamentan las resoluciones. Todas las autoridades del Ministerio Público le han dado la razón que delitos no hay en su contra, recibieron las pruebas de las denuncias de lavado de dinero y narcotráfico, pero no le solucionan el caso. Mientras tanto se sigue cometiendo una injusticia y una tortura psicológica y social.  Cuando sea revisado  este caso en una instancia Internacional, podrá quedar la evidencia la clase de fiscales, Jueces y Magistrados que hay al servicio de la impunidad en Guatemala.

DENUNCIA PÚBLICA

July 9th, 2021

A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL ASÍ COMO A LAS INSTITUCIONES DE DERECHOS HUMANOS, PARA QUE OBSERVEN QUE NO EXISTEN PRUEBAS MATERIALES DE LOS DELITOS CON QUE ACUSARON AL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES, POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE GUATEMALA, A PETICIÓN DE LOS DIRECTORES QUE ESTABAN LAVANDO DINERO, NARCOTRÁFICO Y OTRAS ACTIVIDADES ILÍCITAS DENTRO DEL BANCO DE LOS TRABAJADORES, LAS CUALES FUERON DENUNCIADAS DEBIDAMENTE POR EL LICENCIADO MONTES.

Guatemala es un país que ha estado sumido en la pobreza extrema por la corrupción imperante de los gobiernos de turno, por tal motivo familias enteras se han visto en la necesidad de migrar, si a ello le sumamos la corrupción e ineficacia del Organismo Judicial en donde se cuenta con los dedos a los Jueces y Magistrados honorables, no puede haber paz y prosperidad en un país en donde el crimen organizado, políticos y narcotráfico sobornan a los que deben aplicar justicia. Ese es el caso del Abogado Álvaro Erik Montes, quien lleva ya 13 años librando una persecución ilegal e ilegítima.

El artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establece algunos requisitos para que exista proceso legal y uno de ellos es que el órgano jurisdiccional debe ser competente, independiente e imparcial, lo cual al haber suspendido el Debate por carecer el Ministerio Público de pruebas materiales que sustentaran la acusación, el Tribunal de Sentencia presidido por la Juez Unipersonal dejó de ser imparcial, porque la juzgadora no hubiese tenido la misma consideración si el acusado no hubiese tenido sus pruebas de descargo que demostrara su inculpabilidad como lo hiciera en la audiencia el Abogado Montes.

El segundo requisito es la extensión Temporal, lo cual significa que el proceso se realizará en un tiempo razonable, respondiendo así al cumplimiento de la garantía de celeridad, para de esta forma terminar con la incertidumbre que procede la espera de un pronunciamiento judicial, en este caso no hubo celeridad, la suspensión del DEBATE se dio de una forma ilegal con la oposición del Abogado Montes y su Abogado Defensor, lleva suspendido 4 años, sin que el Ministerio Público se haya manifestado ni llevado las pruebas materiales al Tribunal de Sentencia como se lo ordenó la Juez, por lo tanto ha abandonado el proceso.

Tercer requisito, en cuanto a las partes, estableciéndose el derecho a ser oído, cumpliéndose todas las garantías para presentar sus pruebas y controvertir las que se presenten en los lapsos legales. Aquí hubo una flagrante violación a los Derechos Humanos del Abogado Álvaro Erik Montes, en virtud que el Ministerio Público violó el lapso legal para presentar las pruebas materiales de acusación, y la Juzgadora siguió el curso del Debate solo con la acusación infundada por la Auxiliar Fiscal Diana Julieta Santiago Macal, aceptando la declaración así como todas las pruebas materiales de descargo de Álvaro Erik Montes,

El imputado no necesita probar su inocencia, no tiene la carga de la prueba, la culpabilidad del acusado le corresponde al Ministerio Público. Sin embargo en el presente caso Álvaro Erik Montes presentó ante la Juez de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, suficientes pruebas materiales demostrando con ellas su inocencia, no así el Ministerio Público ni la Querellante adhesiva, porque como lo hemos denunciado, si no cometió ningún delito  el Licenciado Montes, no pueden existir pruebas materiales que es el requisito esencial para sustentar una acusación.

El 24 de mayo de 2,021 el Abogado Montes y su Abogado Defensor Marco Antonio Quiñonez Flores, presentaron ante el Tribunal de Sentencia el siguiente memorial  que publicamos aquí,  el cual aún no ha sido resuelto; en donde se hace de conocimiento que dentro del expediente que se encuentra en dicho tribunal no existen pruebas materiales ni actos que puedan ser tipificados  como delito, por eso el Juez en primera instancia sobreselló a favor de Álvaro Erik Montes.

 “Según la Doctrina, el orden público supone el normal funcionamiento de las instituciones públicas y privadas en el marco del Estado de Derecho, así como bajo el cual los habitantes de la república  gozan del reconocimiento protección y defensa de sus derechos fundamentales en un ambiente de respeto, paz social, fraternidad, igualdad ante la ley y justicia” (Mario Fuentes Destarac)

“El juez liberal y garantista se limita, más modestamente a pretender hacer efectivo el derecho positivo entre los ciudadanos, a aplicar la ley, entendida ésta como expresión de la voluntad democrática expresada por sus representantes en el Parlamento” (Juan Motero Aroca)

Ante la evidente tortura psicológica, persecución jurídica y política por las denuncias de lavado de dinero que denunciara, así como las violaciones al debido proceso, el Derecho Humano del Abogado Montes a una justicia pronta y cumplida, solicitamos a las instituciones de justicia,  nacionales e internacionales velar por la aplicación estricta de la ley en este caso concreto.

  Julio 2021.

Página web de Álvaro Erik Montes

August 1st, 2020

Bienvenidos a la página web de Álvaro Erik Montes, aquí se denuncia la persecución jurídica y política que sufre por parte del Estado de Guatemala, a través del Ministerio Público, Jueces y Magistrados que recibieron sobornos del crimen organizado para que fuera condenado con delitos simulados, como consecuencia de haber denunciado desde antes del año 2006 operaciones de impacto y de alto riesgo para el Banco de Los Trabajadores de Guatemala cometidos por algunos Funcionarios y Directores de la Junta Directiva del Banco.

Entre las operaciones que denunció están:

Lavado de Dinero y Narcotráfico, negocio que hicieron los directores del banco con la Financiera Latinoamericana, antes fue Valat del Grupo Noble que estafó a miles de cuentahabientes, solo le cambiaron la Razón Social y este Grupo se quedó escondido con un porcentaje de acciones haciendo negocios dentro del banco, actualmente se denomina Financiera de los Trabajadores. La operación de los 20 millones de dólares con la que Eduardo José Liu Yon, Sergio Aníbal Hernández Lemus y Ronald Giovanni García Navarijo adquirieron acciones del Banco con dinero del crimen organizado a nivel internacional, esta operación la denunció mucho tiempo antes que estos directores la ejecutaran y lavaran dinero en Estados Unidos, así como otras operaciones ilegales que denunció con sus respectivas pruebas.

Por todas esas denuncias, los Directores en el año 2007 buscan algún acto que pudieran usar en contra del Abogado Montes para poder sacarlo del banco y ellos poder hacer sus acciones delictivas sin oposición, incluso trataron de meter droga a su vehículo como quedó demostrado con la denuncia ante los Derechos Humanos. Como no hubo ningún hecho delictivo en la trayectoria profesional del Lic. Montes, pagaron de soborno al Ministerio Público Q100,000 para que prosperara la denuncia porque las acciones en contra de Álvaro Erik Montes y otros dos imputados no constituyen delitos. Quedó demostrado en la Audiencia presidida por el Fiscal Herlim Abraham Colocho Herrera ante el Juez cuando iba a ratificar la apertura a juicio en contra de los 3 imputados, recibe llamada de los Directores donde le ordenan que desista el Ministerio Público de los dos coimputados, cuando la acusación es para los tres por los mismos delitos en igualdad de circunstancias, el fiscal no presenta argumentación jurídica ni documento material del desistimiento y tampoco ningún documento que justifique la persecución solo en contra de Álvaro Erik Montes. Cabe señalar que al Lic. Montes lo  citaron tres veces a casa presidencial cuando era presidente Álvaro Colom, requiriéndole todos los documentos y pruebas en contra de los Directores del banco y a cambio le ofrecieron 5 millones y el desistimiento, de no hacerlo le advirtieron que ellos tenían el control del Organismo Judicial y lo condenarían.

Cuando estaban siendo investigados los Directores del Banco que actualmente están en prisión, fue llamado por el Ministerio Público Álvaro Erik Montes para que presentara nuevamente las pruebas y documentos de sus denuncias, esa audiencia fue presidida por la primera secretaría ocupada por Mayra Veliz y otros funcionarios, ahí entregó nuevamente los documentos y también el que prueba los 100,000 recibidos por el Ministerio Público para que prosperara la denuncia en su contra.

Lamentablemente los pocos honorables Jueces y Magistrados no ignoran que en Guatemala no hay Cortes sino mafias.

Aún habiendo demostrado con pruebas los motivos de los Directores y que no tiene legitimidad el Banco ni el Ministerio Público porque es una denuncia con delitos simulados, fue llevado a un Debate ilegal, Álvaro Erik Montes ¡No huyó, lo enfrentó porque es inocente! Señaló las violaciones al Debido Proceso, la persecución por el Estado de Guatemala y del Ministerio Público, prestó su declaración ante la Juez de Sentencia presentando las pruebas de descargo que prueban su inocencia, cuando es al Ministerio Público a quien le corresponde probar la acusación con documentos materiales y pruebas de culpabilidad; sin embargo la Fiscal representante del Ministerio Público en la cuarta audiencia le ratifica a la juez que no tiene las pruebas materiales de acusación, tampoco las tiene la Querellante Adhesiva, por lo que solicitaron la suspensión indefinida del Debate en el año 2017. Siendo esto una acción ilegal haberla consentido la Juez de Sentencia. Con la actual Fiscal General Doctora Consuelo Porras, el Secretario Estuardo López le volvió a dar la razón al Licenciado Montes, pero no le dan ninguna solución.

Sabemos que en Guatemala la justicia se compra, con este testimonio le enseñamos al mundo las injusticias que se cometen en el Ministerio Público y el Organismo Judicial al perseguir a muchos  sin que existan delitos en su contra, como lo hemos expuesto en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes por haber denunciado hechos graves de impacto social investigados por el Ministerio Público y lo más aberrante haberle dado la razón que efectivamente es un perseguido político.

El Licenciado Álvaro Erik Montes agradece el apoyo de amigos y familiares, nos pide que sigamos denunciando su caso, tiene la esperanza que la justicia prevalezca.

Gracias a todos por el apoyo y solidaridad con el Abogado Álvaro Erik Montes.

GUATEMALA ES UN ESTADO FALLIDO, EN DONDE SE PERDIÓ EL RESPETO A LAS ALTAS CORTES, LOS JUZGADORES DEJARON DE SER IMPARCIALES, SE PERSIGUE A INOCENTES Y, A LOS CULPABLES SE LES RECIBE SOBORNOS PARA RESOLVER A SU FAVOR, ENTRE JUZGADORES SE PROTEGEN Y TRAFICAN INFLUENCIAS, ¿DESDE CUANDO LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD AL RESOLVER EXPRESAN QUE NO DAN LA ACCIÓN DE AMPARO POR CONSIDERAR “QUE NO SE OCASIONÓ UN AGRAVIO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL”?

August 6th, 2019

Están obligados a resolver conforme la Constitución de la República de Guatemala.

La burla, persecución y criminalización para los ciudadanos honrados que respetan las normas y leyes es cada vez más grave si llegan a denunciar situaciones de alto impacto y caen en las garras de una justicia fallida. Es evidente  a quién sirven los encargados de impartir justicia en Guatemala.

El Abogado Álvaro Erik Montes, sigue denunciando su caso, fue víctima del sistema putrefacto de justicia, Cómo hemos señalado a lo largo de estos años y presentado las pruebas correspondientes.

Solo en las Cortes de Guatemala pueden resolver en forma descarada, Véase la página número 13 de la Acción de Amparo que está en esta página web y sobre lo que se fundó la Honorable Corte de Constitucionalidad al resolver, aceptan que la juez Patricia Elizabeth Gámez Barrera que fue la juez que conoció el Ofrecimiento de Pruebas el 12 de octubre de 2016, no ignoraba que habían excepciones, recursos e incidencias pendientes por resolver y que por lo tanto no podía llevar a cabo dicho ofrecimiento de pruebas porque violaría la legítima Defensa del Abogado Montes.

ESA SAGRADA DEFENSA, está contenida en el artículo 12 de la Constitución de la República de Guatemala y también en la Convención Americana de Derechos Humanos ratificada por Guatemala. Es inaudito que les parezca a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad que el hecho reclamado por Álvaro Erik Montes no sea un agravio de relevancia; cuando precisamente por la violación al Debido Proceso y Derecho de Defensa cometida por la juez Gámez Barrera, el Tribunal de Sentencia de Sacatepéquez en el año 2017 suspendió el Debate después de la cuarta audiencia cuando Álvaro Erik Montes ya había presentado su declaración y todas las pruebas de descargo botando con ello la acusación y demostrando su inocencia, en ese momento la querellante y  el Ministerio Público solicitaron que se suspendiera porque  habían recursos pendientes por resolver.

¿No les parece suficiente violación señores magistrados de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala?

Para el Abogado Montes es una tortura psicológica,  su vida siempre ha estado en peligro de muerte por los sicarios que han enviado varias veces a matarlo.

Hoy presentamos ante los ojos del mundo esta nueva aberración cometida por la alta corte, les invitamos a leer  donde solicitamos el Recurso de Aclaración y Ampliación en donde puede leerse lo que hemos expuesto.

Así es la justicia en Guatemala. ¡Una Justicia fallida!

Acción de Amparo denegado porque, según los Magistrados de la CC, no se ocasionó un agravio de relevancia. Con ese criterio se daña la vida de una persona inocente

Recurso de Aclaración y ampliación ante la Corte de Constitucionalidad, 30 de julio de 2019.

EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS SIGUE HACIENDO DAÑO EN LAS INSTITUCIONES DE JUSTICIA EN GUATEMALA, DE TAL MANERA QUE HASTA EN LA MÁS ALTA CORTE, COMO LO ES, LA DE CONSTITUCIONALIDAD, HAN ENGAVETADO A PROPÓSITO UNA APELACIÓN REGISTRADA CON EL NÚMERO 4354-2017 Oficial 4º. DE SECRETARÍA GENERAL, QUE FUERA CONOCIDA EN VISTA PÚBLICA DESDE HACE DOS AÑOS

May 1st, 2019

Todo por querer ayudar a la juez que cometió delitos, correspondiendo a sus patrones del  crimen organizado, ya que es obligación de la Corte de Constitucionalidad, certificar lo conducente para que esta mala juzgadora, sea investigada. En virtud, que esta “honorable corte” ya resolvió otras apelaciones que se presentaron mucho tiempo después y se han negado a resolver la que data desde hace dos años, porque es evidente que la Etapa Intermedia no había precluido,  existiendo a la presente fecha muchos recursos pendientes de resolver por parte del Juzgado de Instancia y en la misma Sala de la Corte de Apelaciones, por lo tanto no podía Patricia Elizabeth Gámez Barrera, enviar al Abogado Montes a Debate y en el Tribunal de Sentencia, tampoco podía la juez iniciarlo.

Así que la Corte de Constitucionalidad debió resolver la que primero en tiempo, primero en derecho, de esa cuenta la justicia duerme el sueño de los justos y el Abogado Álvaro Erik Montes, no puede tener una justicia pronta y cumplida.

El Debate fue suspendido por esas ilicitudes cometidas por las juzgadoras.

Por esas razones la presente carta de queja que exponemos, se le presentó al Presidente de La Corte de Constitucionalidad, para que se desengavete la resolución, y sea notificado el Licenciado Montes.

Por inverosímil que parezca, la recepcionista no quería recibir la carta de queja, realizó varias consultas antes de darle trámite. Esto en flagrante violación al derecho que tienen los ciudadanos, a hacer peticiones a los servidores públicos. Así está la justicia en Guatemala, si es que se le puede llamar justicia. Requerimos a los Magistrados de la Corte, que se investigue este caso y se sancione a los responsables, porque de “gratis” estamos convencidos que estos malos funcionarios no engavetan esos expedientes.

 

DESDE HACE MUCHOS AÑOS HEMOS DENUNCIADO CON PRUEBAS, LA ILEGÍTIMA PERSECUCIÓN EN CONTRA DEL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES, POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUECES Y MAGISTRADOS AL SERVICIO DEL CRIMEN ORGANIZADO DENTRO DE UNA INSTITUCIÓN FINANCIERA.

May 1st, 2019

Hoy hacemos del conocimiento público la carta presentada ante la Fiscal General del Ministerio Público de Guatemala, Doctora, María Consuelo Porras Argueta, en virtud que todos los funcionarios,  fiscales y secretarios privados, que han conocido, revisado y recibido las pruebas materiales de descargo presentadas por una falsa acusación fabricada con delitos simulados en contra del Licenciado Álvaro Erik Montes, le han dado la razón, pero ninguna solución a pesar de citarlo para arreglar esta ilegal e ilegítima persecución.

 Es lamentable que por el pago de sobornos a la Fiscalía del Crimen Organizado a través de la  Agente Fiscal Diana Julieta Santiago Macal y de sus antecesores,  hayan mantenido y llevado a debate este caso, sin tener legitimación el Ministerio Público, sin existir pruebas materiales para sustentar la acusación y sobre todo persiguiendo a una persona inocente que jamás cometió delitos.

Hace 2 años, la fiscal sobornada por los ex Directores Sergio Aníbal Hernández Lemus, Juan Miguel Arita España, y otros funcionarios,   del Banco de los Trabajadores de Guatemala, la Agente Fiscal en mención  Diana Julieta Santiago Macal, al ver que no tenían pruebas materiales en contra del Abogado Montes, pidió a la juez de sentencia la suspensión del debate, el cual fue otorgado por la juzgadora, siendo eso un acto ilegal, o sea una monstruosidad jurídica que solo en Guatemala, como un estado fallido se puede permitir.

¿Cuántos casos así pasan inadvertidos a la opinión pública? La justicia en Guatemala se compra, en ésta página se encuentran resoluciones aberrantes, en donde con toda la desfachatez fue manipulado el proceso con la ayuda de todos los que conocieron y resolvieron, obviamente recibiendo el pago respectivo por el crimen organizado.

Ahora es preocupante, que todos sin excepción reconozcan que no tiene legitimación el Ministerio Público y lo más grave, que pruebas materiales, nunca las tuvieron, solo tenían a su disposición las arcas del banco para comprar a los Jueces y Magistrados para que condenaran a un inocente, por lo que pedimos a la Fiscal General Consuelo Porras la pronta investigación y resolución del caso del Abogado Álvaro Erik Montes. “No mas persecución a inocentes, que están en contra de LA CORRUPCION,  y se atreven a denunciar al crimen organizado”

 

CUANDO SE UTILIZAN LAS NORMAS JURÍDICAS PARA PERSEGUIR CON DELITOS SIMULADOS, LOS OPERADORES DE JUSTICIA QUE HAN CONSENTIDO Y RESUELTO SOBRE ESTOS HECHOS, DEBEN SER CASTIGADOS DRÁSTICAMENTE

February 9th, 2019

El siguiente artículo titulado Fraude de ley, escrito y publicado en el Diario el Periódico de Guatemala, es lo que ha pasado en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes, el cual se encuentra en el expediente Ministerial número M009/2007/41465 Fiscalía Contra el Crimen Organizado, Caso Bantrab.

1- Delito De Estafa: Contenido en el artículo 24 Ter del Decreto Número 79-97 Por tal motivo no tiene legitimación el Ministerio Público, ni el Banco de Los Trabajadores de Guatemala para acusar al Licenciado Montes, en virtud, que el banco no sufrió pérdida ni detrimento en su patrimonio, por la venta realizada por un Promotor autorizado por el banco y no por el Abogado Álvaro Erik Montes, por ese motivo, el Ministerio Público no tiene pruebas materiales.

2- Delito De Uso De Documentos Falsificados: Artículo 325, Decreto Número 17-73 Quien, sin haber intervenido en la falsificación, hiciere uso de un documento falsificado….. La venta de acciones por el banco a particulares fue hecha por un Promotor de Negocios Autorizado, porque ese era su trabajo, como lo explican los documentos presentados por el Licenciado Montes, como prueba de descargo, por lo tanto Álvaro Erik Montes, no USÓ NINGÚN DOCUMENTO, porque él no realizó ninguna operación concerniente a comprar acciones. Por ese motivo el Ministerio Público no tiene pruebas materiales.

3-Delito De Falsificación De Documentos: Artículo 323, Decreto Número 17-73 Quien, en documento privado, cometiere alguna de las falsificaciones….. Artículo 321…. Quien, hiciere en todo o en parte un documento público falso, o alterare uno verdadero….. Artículo 322….. Quien, con motivo del otorgamiento, autorización o formalización……insertare o hiciere insertar declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar… En este caso en el Debate el Abogado Álvaro Erik Montes, presentó como prueba de descargo los Dictámenes emitidos por los distintos funcionarios del Banco de Los Trabajadores de Guatemala los cuales indican que eran formas legales utilizadas dentro de las operaciones normales del banco y explican que no fueron falsificadas por el Promotor de Negocios. No fue Álvaro Erik Montes, quien haya realizado ninguna operación, lo describen los funcionarios del banco, en las distintas investigaciones realizadas. También presentó  como prueba de descargo, las  investigaciones realizadas por la Superintendencia de Bancos, en donde determinan que son formas legales usadas por el banco. Y las 60 boletas de los compradores que se encuentran dentro del expediente de mérito, en donde impreso por el banco en los recibos se lee, que dicha compra de acciones no está firme, porque está sujeta a investigación. De no cumplir con los requisitos estipulados en el Reglamento de Acciones, esa venta sería anulada. Es por esta razón que el Ministerio Público, no tiene pruebas materiales, en virtud que el Abogado Montes era Director de Junta Directiva del Banco de Los Trabajadores de Guatemala, no un Promotor de Negocios.

Con esta breve explicación, vemos por qué motivo los Directores del Banco de Los Trabajadores, sobornaron al Ministerio Público para la aceptación de la querella con Q100,000.00 y siguieron pagando sobornos a los magistrados para condenar a un inocente, el Debate lo hemos señalado insistentemente en esta página que ya estaba pagado.

Actualmente se suspendió el Debate desde hace dos años, en virtud que la fase intermedia no ha terminado, todavía hay a esta fecha 09 de febrero de 2019, Recursos pendientes sin resolver en el Juzgado de Primera Instancia e incidencias pendientes. Sin embargo los señores Periodistas y Abogados de todo el mundo, podrán ver, la persecución ilegal en contra del Abogado Álvaro Erik Montes por parte del Estado de Guatemala a través del Ministerio Público y Organismo Judicial.

Esperamos que pronto sea revisado este caso.

DENUNCIA PÚBLICA

April 29th, 2018

EL CRIMEN ORGANIZADO SIGUE TENIENDO INFLUENCIA DENTRO DEL BANCO DE LOS TRABAJADORES DE GUATEMALA.

  LA VIDA DEL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES Y SU FAMILIA CORRE UN GRAVE PELIGRO

JUECES Y MAGISTRADOS QUE SE HAN PRESTADO A PERSEGUIRLO SIN QUE TENGA LEGITIMACIÓN EL BANCO Y EL MINISTERIO PÚBLICO COMO LO HEMOS SEÑALADO EN ESTA PÁGINA, POR ESO LAS CONSTANTES AMENAZAS Y PAGO DE SOBORNOS.

Rogamos a la Fiscal General del Ministerio Público, que este caso sea investigado a profundidad, las amenazas continúan y el Licenciado Montes, no ha evadido la confrontación con sus acusadores, en el juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente de Sacatepéquez, en donde el Mandatario del Banco de los Trabajadores Jorge Rolando Rosales Mirón, expresó que lo que había dentro del proceso instado en contra del Licenciado Montes, eran puros adornos y que las acciones en sí no eran el problema de la acusación, sino lo que sucedería a futuro.

La Juez que presidió la audiencia el 10 de abril de 2013, se negó a resolver lo que se le expuso, no fundamentó la resolución emitida, violando el Derecho de Defensa y las leyes internas, así como Convenios Internacionales sobre Derechos Humanos, con el agravante que resolvió con un audio del año 2009 en donde ella no estuvo presente.

La juez Patricia Elizabeth Gámez Barrera, envió a un debate ilegal el 12 de octubre de 2016, habiendo recursos pendientes por resolver y amenazando ella directamente al Abogado Montes, esta juzgadora no podía presidir la audiencia porque había enemistad entre ella y el Abogado Montes.

Examínese los siguientes hechos y podrán evaluar jurídicamente los Abogados de las distintas organizaciones, la persecución a que está sometido el Abogado Álvaro Erik Montes.

El 26 de agosto de 2015 en el Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente de Sacatepéquez, se interpuso una excepción de falta de acción por el derecho de igualdad ante la ley, Por haber sido acusado junto a otros dos coimputados en igualdad de hechos, actos y condiciones. Habiendo desistido de la persecución penal el Ministerio Público por orden de los Directores del Banco de los Trabajadores a través del  Mandatario, sin haberle presentado al juez ningún documento que acreditara la razón jurídica del motivo por el cual sobreseía la persecución y seguiría solo en contra del licenciado Montes. El juzgado, para ayudar a los Directores del Banco De Los Trabajadores, engavetaron por más de un año dicha excepción y resolvieron hasta el 23 de septiembre de 2016, fue notificada esta resolución el día 11 de octubre de 2016.

Ya se había filtrado que Sergio Aníbal Hernández Lemus y demás directores, habían pagado la audiencia del día 12 de octubre de 2016 presidida por Patricia Elizabeth Gámez Barrera, para que enviara a debate  al Licenciado Montes aún hubiesen recursos pendientes por resolver, como podrán analizar los Abogados no darían el tiempo legal para apelar la resolución de Falta de Acción, sin embargo cuando le avisaron al Licenciado Montes que Sergio Aníbal Hernández Lemus le había pagado a la Juez, ese mismo 11 de octubre de 2016, presentó la apelación ante el Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Sacatepéquez, sin hacer uso de los tres días que la ley le concede.

Es así como Patricia Elizabeth Gámez Barrera, hace caso omiso a los argumentos del Defensor, que  le indica hay recursos pendientes que resolver, aún así realiza la audiencia ilegal,  para ayudar al crimen organizado enquistado dentro del banco, cumpliendo la orden emanada de Sergio Aníbal Hernández Lemus para enviar a Debate al Licenciado Álvaro Erik Montes.

En mayo de 2017, se celebra el Debate en el Tribunal De Sentencia,  Se presenta ante el Tribunal una actividad procesal defectuosa, haciendo ver de la cantidad de Recursos sin resolver, ese Tribunal de sentencia devuelve el expediente al juzgado y les advierte de las violaciones que se darán si hay todos esos recursos sin resolver.

Sin embargo el juzgado devolvió el expediente al Tribunal de Sentencia para que realizara el Debate que ya está pagado por el crimen organizado y violó todos los Derechos que le asisten al Abogado Álvaro Erik Montes.

En el Tribunal de Sentencia, nunca presentó el Ministerio Público ni el Mandatario Jorge Rolando Rosales Mirón ninguna prueba material de la acusación, solo el Licenciado Montes presentó suficientes pruebas de descargo para demostrar su inocencia, (Está grabado en los audios correspondientes)

La ley determina un máximo de 10 días para suspender el Debate, aquí lleva suspendido desde junio de 2017 casi un año, como consecuencia de los recursos sin resolver,  sin embargo, sabemos que seguirán las violaciones y se reanudará ese debate ilegal porque ya está pagado. (Aunque haya sentencia de la CC, en casos donde han suspendido audiencias por más del tiempo que señala la ley)

La Sala Regional Mixta de la Corte DE Apelaciones de Antigua Guatemala a través del magistrado César Aníbal Najarro López, En apelación por la excepción de falta de acción en el Derecho de Igualdad ante la ley, el 15 de marzo de 2018, resuelve denegando dicha excepción. El motivo es la cantidad de dinero que recibieron para que fuera condenado el Licenciado Montes y enfrente inmediatamente un Debate ilegal. Tres años estuvo retenida esta excepción!  El leguyero César Aníbal Najarro López, resuelve dándole la razón a la juez, que el Banco de los Trabajadores de Guatemala, no ha dejado de instar ni ha abandonado el proceso….. Cuando eso es DENEGACIÓN DE JUSTICIA para Álvaro Erik  Montes, por parte del Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Sacatepéquez y de la Sala Regional Mixta de la Corte De Apelaciones De Antigua Guatemala. (se presentó la queja a la supervisión de tribunales, que nunca prosperó, como es normal la impunidad en este órgano de supervisión)

Desde el momento que la Constitución de La República de Guatemala en su artículo 4 señala el Derecho de Igualdad ante la ley.

Como podrán ver los Abogados nacionales e internacionales, así se aplica la justicia en Guatemala, a los que denuncian delitos de impacto, se les persigue jurídicamente retorciendo el significado de las leyes, o se les mata.

Quieren que el Abogado Álvaro Erik Montes sea condenado y les urge que se reanude el ilegal debate, aún hayan recursos pendientes, el crimen organizado paga, compra jueces y magistrados para que resuelvan a su favor violando los principios del Derecho y las Leyes.

Cómo Álvaro Erik Montes, no quiso recibir los 5 millones que le ofrecieron Sergio Aníbal Hernández Lemus y Eduardo José Liu Yon en casa Presidencial, a cambio que entregara todos los documentos que él tenía en contra de los delitos que cometieron dentro del Banco de Los Trabajadores y no hablara más del negocio que hicieron con el financista de la UNE. Es por esas razones que le dijeron a los Magistrados de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua que solo Álvaro Erik Montes, enfrentaría la persecución penal con el Ministerio Público, los otros coimputados quedaron libres sin haberle presentado al Juez en la audiencia en donde solicitaron desistimiento ningún documento legal para desligarlos del enfrentamiento al Debate que ya había requerido el Ministerio Público en IGUALDAD DE CONDICIONES PARA LOS TRES ACUSADOS.

Sabemos que todo lo actuado dentro de éste proceso es nulo, porque no tienen Legitimación Activa el Ministerio Público ni el Banco de Los Trabajadores de Guatemala, además de las violaciones que se han dado dentro del mismo a nivel interno,  por ello se ha elevado  a una instancia internacional, solo queremos resguardar la vida del Abogado Álvaro Erik Montes y la de su familia, desde ya hacemos responsable al Estado de Guatemala, a los Jueces y Magistrados que hemos denunciado por esta ilegal persecución. Queremos que cesen las violaciones consentidas por el Ministerio Público de Guatemala y se resuelva conforme a derecho.

Cuando los sobornos son muy grandes, la Constitución de la República de Guatemala puede ser violada por cualquier leguyero, como Cesar Anibal Najarro Lopez

DENUNCIA ANTE LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL QUE ESTÁN VIGILANDO EL PROCESO PARA ELEGIR AL NUEVO FISCAL GENERAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE GUATEMALA Y A LAS ORGANIZACIONES CIVILES.

March 13th, 2018

Hoy hacemos de su conocimiento la condena moral, en contra de la juez Patricia Elizabeth Gámez Barrera del Juzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Sacatepéquez.

En Guatemala las injusticias que se han cometido por parte de operadores de justicia aún con las pruebas que se presenten ante los Órganos correspondientes nunca prosperan, por el tráfico de influencias, pago de sobornos y la corrupción enraizada en las instituciones.

Patricia Elizabeth Gámez Barrera, no fue una juez imparcial como podrán leer en éstos documentos que adjuntamos en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes. Los Directores del Banco de Los Trabajadores que hoy están en prisión preventiva, entre ellos Sergio Aníbal Hernández Lemus, Eduardo José Liu Yon, Ronald Giovanni García Navarijo, Juan Miguel Arita España, sobornaron con grandes cantidades de dinero a los jueces, fiscales, y magistrados que hemos denunciado desde hace muchos años, en ésta página para condenar y silenciar a un inocente. Ahora ha salido a luz pública los hechos que el Licenciado Montes denunció desde hace muchos años antes que se instalara la CICIG en Guatemala.

En estos tiempos, gracias a la Comunidad Internacional que ha aportado mucha ayuda en el sistema de justicia, se han investigado profundamente los actos delictivos y se percibe una fuerte lucha en contra de la impunidad y la corrupción. Los ciudadanos, están cada vez más unidos y convencidos que la lucha es para bien de Guatemala.

Léase el Memorial presentado ante el Juzgado de Primera Instancia Penal de Sacatepéquez el día 6 de marzo de 2018, en donde el Abogado Álvaro Erik Montes vuelve a suplicar que resuelvan la excepción presentada en el año 2014 y la eleven a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones para que siga su trámite legal. Aquí está clara la participación directa de Patricia Elizabeth Gámez Barrera ayudando a los Directores del Banco de Los Trabajadores de Guatemala. Porque habiendo recursos pendientes por resolver, esta juez cuestionada no podía enviar a Debate al Señor Montes, hasta que se cumpliera el debido proceso. Con el agravante que ella era enemiga declarada como podrán leer en estos documentos. También que cuando ella presidió la audiencia para la aportación de pruebas por las partes, nunca el Ministerio Público ofreció ninguna prueba material para probar la acusación, consta en el audio de fecha 12 de octubre de 2016.

Por todas esas razones acudimos a la postuladora para que no se elija a una persona con tachas e inclinada a ayudar al crimen organizado.

DECLARACIÓN TESTIMONIAL EN CONTRA DE LA JUEZ PATRICIA ELIZABETH GÁMEZ BARRERA, POR DELITOS COMETIDOS AMPARANDOSE EN SU INVESTIDURA DE JUEZ

 

DENUNCIA ANTE LA SUPERVISIÓN DE TRIBUNALES EN CONTRA DE PATRICIA ELIZABETH GÁMEZ BARRERA, PORQUE CUMPLIÓ LAS AMENAZAS QUE PROFIRIÓ AL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES

 

PRUEBAS PRESENTADAS EN CONTRA DE PATRICIA ELIZABETH GÁMEZ BARRERA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR SER UNA JUEZ CORRUPTA Y FUERAN PRESENTADAS ANTE LA CSJ PARA RETIRARLE EL ANTEJUICIO

 

 

SEGUNDA RECUSACIÓN PRESENTADA AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE SACATEPÉQUEZ EN CONTRA DE PATRICIA ELIZABETH GÁMEZ BARRERA POR EL DAÑO QUE SIGUE CAUSANDO AL ABOGADO MONTES. EL 25 DE ENERO DE 2018

Este Recurso no lo han resuelto desde el 2014, Patricia Elizabeth Gamez Barrera fue sobornada para enviar a Debate al Abogado Álvaro Erik Montes y ayudar a los Directores del Banco de los Trabajadores.