Alvaroerikmontes.com

El representante de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, (CICIG)  Comisionado Doctor Iván Velásquez Gómez, expresa….

¨Los jueces que manchan la toga son doblemente criminales, porque su delito también lesiona gravemente la confianza ciudadana en la justicia¨

El 28 de octubre del 2016, se presentó la Acción de Amparo ante la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala identificado con el número 03001-2016-000119 –A- Of.2 Porque le están violando sus Derechos de Defensa al Abogado Álvaro Erik Montes, siendo perseguido por haber denunciado delitos de impacto social que se cometieron dentro del Banco de Los Trabajadores de Guatemala.

Las resoluciones pueden no ser del agrado de las partes, sin embargo deben estar apegadas a derecho y sujetas al estricto cumplimiento de las leyes. Cuando estos presupuestos no se dan, es porque hay corrupción y debe de investigarse.

En este caso del Abogado Montes se ha denunciado la confabulación de los jueces y magistrados de la sala de Antigua, así como de algunos fiscales del Ministerio Público, porque fueron sobornados por los Directores del banco de Los Trabajadores de Guatemala y también con las pruebas respectivas fueron acusados Greta Antilvia Monzón Espinoza, Sergio Amadeo Pineda Castañeda y José Luis de Jesús Samayoa Palacios por haber manipulado el proceso en el año 2011  a favor de Sergio Aníbal Hernández Lemus, Carlos Alfredo Villeda Oliva, José Eduardo Liu Yon, Edwin Rafael Méndez Tello, Juan Miguel Arita España, Jorge Homero Fuentes Aragón, Ronald Giovanni García Navarijo y Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos de dicho banco.

La corrupción e impunidad con que actúan los magistrados de la Sala de Antigua es evidente, éstos magistrados creen que son superiores a la Ley y que no podrán ser juzgados.

Sin embargo cuando no hay justicia en Guatemala, se puede acceder a otras instancias para que sea examinado este proceso y ahí no vale el pago de sobornos, ni tráfico de influencias. Dentro del expediente están las actuaciones de estos corruptos magistrados que son constitutivos de delitos.

Greta Antilvia Monzón Espinoza magistrada presidente de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, el 28 de octubre de 2016  después de haberse excusado junto a los otros magistrados de conocer la Acción de Amparo, llamó a integrar la Sala con magistrados suplentes, pero con  mala fe nombró al Abogado Joaquín Medina Bermejo, ya que no ignoraba que éste magistrado amenazó el 19 de octubre de 2015 al Abogado Álvaro Erik Montes, avalando esa amenaza y firmándola junto con Medina Bermejo, los magistrados Mónica Victoria Teleguario Xicay y Harold Estuardo Ortiz Pérez.

El 28 de marzo de 2017, La Sala Regional Mixta de La Corte de Apelaciones al resolver la excusa del magistrado Joaquín Medina Bermejo, llama a integrar la Sala con la magistrada también cuestionada Mónica Victoria Teleguario Xicay por amenazar al Licenciado Montes. En virtud de las acciones proferidas por los corruptos magistrados de la Sala, la defensa del señor Montes, vuelve a recusar a Teleguario Xicay, porque con amenazas nunca podrán resolver apegados a derecho estos magistrados comprometidos.

El 14 de Julio de 2017 Después de haber aceptado la Sala la excusa de Teleguario Xicay para no resolver más en el caso Montes, los corruptos magistrados que hemos señalado, han llamado a integrar la Sala con Harol Estuardo Ortiz Pérez, es el que conforma la terna que amenazó directamente al Abogado Montes.

Juzguen ustedes señores Periodistas Nacionales e Internacionales, así como la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.

Les presentamos las pruebas de lo que estamos denunciando. Eso solo puede pasar en Guatemala, el Abogado Álvaro Erik Montes ha denunciado casos fuertes de impacto, ha sido fuertemente acosado por sicarios a sueldo, se presentó el 25 de mayo, 12, 14 y 26 de junio a un Debate ilegal, fue suspendido indefinidamente porque hay una Casación pendiente de resolver, sin embargo hemos denunciado que también hay recursos de la Etapa Intermedia que se niega la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala a resolver y la Recusación presentada en contra de la juez Patricia Elizabeth Gámez Barrera en el año 2013, objetivamente se ha pronunciado el Fiscal del Ministerio Público que ha indicado que la Recusación es motivo perpetuo de excusa.

Carlos Enrique Casado Max quien está fungiendo como presidente para resolver la Acción de Amparo presentada el 28 de octubre del año 2016 en la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua, sigue llamando a los magistrados corruptos que valiéndose de su investidura amenazaron al Abogado Álvaro Erik Montes. El motivo es proteger a la Juez Patricia Elizabeth Gámez Barrera para que no sea juzgada por los delitos que cometió al presidir una ilegal audiencia y haber violado el Derecho de Defensa del Abogado Montes, enviándolo a un Debate ilegal por existir muchos recursos sin resolver. Primero suspendieron el Debate y la sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones lleva 9 meses sin resolver esta Acción de Amparo.

Estamos seguros que la fiscal General del Ministerio Público de Guatemala, no se va a prestar a actos anómalos y revisará esta acusación que fue sustentada por el pago de sobornos con delitos simulados.

Tenemos la obligación de denunciar la corrupción e impunidad si queremos tener instituciones libres de estos males que empobrecen a los guatemaltecos en general.

PARA PROTEGER A PATRICIA ELIZABETH GAMEZ BARRERA PARA QUE NO SEA JUZGADA POR LOS DELITOS QUE COMETIÓ, HAN LLAMADO A RESOLVER EL AMPARO A MAGISTRADOS QUE AMENAZARON AL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES

Durante más de ocho años hemos denunciado la ilegal persecución que ha sufrido el Licenciado Montes , por esta vil acusación formulada por el mandatario Carlos Ramiro Contreras Valenzuela a petición de los Directores Sergio Aníbal Hernández Lemus, Juan Miguel Arita España, Eduardo José Liu Yon, (quiénes se encuentran actualmente en prisión preventiva), Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Ronald Giovanni García Navarijo (actualmente prófugos de la justicia) Carlos Alfredo Villeda Oliva, Edwin Rafael Méndez Tello y Jorge Homero Fuentes Aragón del Banco de los Trabajadores de Guatemala.

Contreras Valenzuela afirmó que estaban pagando grandes sumas de dinero en sobornos en los dos procesos, porque no había delitos en contra del Señor Montes.

Como a Carlos Ramiro Contreras Valenzuela lo ayudaron para que fuera magistrado, dejó a su esposa Silvia Lucrecia Escobar Ortiz como mandataria de dicho banco.

En el año 2013, con otros Magistrados Constitucionales, se les hizo ver por parte de la defensa del Abogado Montes, que no era aplicable el delito de REVELACIÓN DE SECRETO PROFESIONAL porque los Directivos querían cobrarle 158 millones de quetzales al Licenciado Álvaro Erik Montes por la Noticia que publicó el Diario El Periódico por lo cual le atribuyeron a él, esa supuesta pérdida.

El Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal, conformado por las Juezas Benicia Contreras Calderón, Carmen Adelina Toaspern Medina y Aura Cristina Ruano de León de De La Cruz, no ignoraban que estaba mal aplicado el delito. Sin embargo la Justicia en Guatemala ha sido aplicada por sobornos y tráfico de influencias, ayudando así al Crimen Organizado y a los delincuentes que paguen los servicios de los jueces y magistrados corruptos.

Léase en ésta misma página lo referente a la Juez Carmen Lucía Acu Recinos, quién teniendo la Sentencia firme y ejecutoriada del Juzgado Penal de Antigua a favor de Álvaro Erik Montes por la noticia del diario El Periódico. Se negó a resolver sobre el fondo del asunto porque sabía que allí se terminaría el caso. Por lo que se presentó la Apelación a la Sala Cuarta en donde estratégicamente se encuentra Benicia Contreras Calderón, y aunque se excusó de resolver, el tráfico de influencias está marcado con la resolución de los tres corruptos magistrados que se inventaron lo que nunca dijo Acu Recinos y lo más grave que indicaron que la prueba con que esta juez resolvió, indicaba que no era el mismo hecho del diario El Periódico, para ayudar a los Directores que pagaron soborno como lo expresó Contreras Valenzuela en su oportunidad. Siendo ese acto constitutivo de delito, que hasta la fecha no ha sido investigado.

Lo descrito lo reafirmamos con la resolución del Juez Bayron Alvizures, quien resolvió otra excepción interpuesta por la Defensa del Abogado Montes, éste Juez reconoce que ya fue juzgado Álvaro Erik Montes por la noticia del diario El Periódico y que existe la Sentencia absolutoria, por lo tanto la ley y Tratados Internacionales prohíben que se le vuelva a juzgar por los mismos hechos, también acepta que está mal aplicado el Delito de Revelación de Secreto Profesional, más obviamente no se pronuncia por la ilegalidad y persecución que sufrió el Licenciado Montes a través del Juzgado Duodécimo de Sentencia Penal y el Estado de Guatemala que protegieron a los verdaderos delincuentes del Banco de Los Trabajadores.

Como no quedó conforme con la Resolución de este Juez, la mandataria Silvia Lucrecia Escobar Ortiz, presentó una Acción de Amparo en la Sala Cuarta en donde se encuentra la Juez Benicia Contreras, ésta Sala corrupta le da la razón y le concede el Amparo.

El Abogado Álvaro Erik Montes, presenta Apelación ante la Corte de Constitucionalidad, quiénes resolvieron apegados a derecho y favoreciendo a todos los Guatemaltecos que a diario se pronuncian por la impunidad y corrupción que impera en los Tribunales de Justicia y Organismo Judicial, aplican la ley y le CONCEDEN LA RAZÓN DESPUÉS DE OCHO LARGOS AÑOS DE SUFRIMIENTO AL ABOGADO MONTES!

Nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho. Así que revocaron la Acción de Amparo otorgado por los corruptos magistrados de la Sala Cuarta.

Esperamos que éste caso sea de consulta y de investigación, que los jueces y magistrados que hemos denunciado sean castigados por manchar la investidura por su mal proceder.

SENTENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE FECHA 06 DE FEBRERO DE 2017

Ángel Alfredo Joaquín Quiyuch, no sabe el significado de ¨PERPETUO¨ le indicamos que significa: ‘’ Que dura y permanece  para siempre¨. según lo que indica el diccionario de La Lengua Española, de la Real Academia Española, Vigésima segunda Edición, también  para recordarle lo que indica el artículo 11 del Organismo Judicial: El idioma oficial es el Español. Las palabras de la ley se entenderán de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española…

Denunciamos al representante de la Supervisión General de Tribunales, mientras existan personas que por ignorancia o por sobornos, se pronuncien que un Juez que ha sido  declarado enemigo de una de las partes en un proceso, pueda volver a conocer y resolver en ¨OTROS¨ Porque para Ángel Alfredo Joaquín Quiyuch,  la Juez Carmen Lucia Acu Recinos, al estar en otro Tribunal, ya no la alcanza la norma de prohibición perpetua y no importa que a los Directores del mismo Banco de los Trabajadores los siga ayudando en sus resoluciones y haciéndole un mal al Abogado Álvaro Erik Montes, siempre que hayan en el sistema de justicia personas dispuestas a burlar la ley, como en el presente caso. Urge la depuración de estos pésimos servidores que sin importarles las leyes y la recta aplicación de justicia, ayudan a los jueces corruptos como es el caso de Carmen Lucia Acu Recinos. El Señor Ángel Alfredo Joaquín Quiyuch, debe comprender que los guatemaltecos están cansados de la impunidad, sobornos y tráfico de influencias que ha  prevalecido por muchísimos años en  el Organismo Judicial, y ahora se han unido para combatir este flagelo, estamos seguros que se puede cambiar el sistema corrupto, una vez saquemos la escoria de las instituciones que deben velar por el estricto cumplimiento de la averiguación de la verdad y la verdadera aplicación de justicia. ¡NO MÁS IMPUNIDAD, SEÑOR ÁNGEL ALFREDO JOAQUIN QUIYUCH!

Memorial

Hemos denunciado que desde el año 2008, el Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal, aceptó la acusación que hicieron los Directores, Sergio Aníbal Hernández Lemus, Ronald Giovanni García Navarijo, Eduardo José Liu Yon, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Juan Miguel Arita España, Jorge Homero Fuentes Aragón y Edwin Rafael Méndez Tello, en contra de dos Directores y de la Auditora interna del Banco de Los Trabajadores, por una noticia que fue publicada en el año 2007 en el Diario el Periódico, por un préstamo de 25 millones, concedido al político Chinchilla Vega.

Al Abogado Montes, lo acusan de haberse concertado para ayudar a los otros dos imputados a trasladar los documentos a dicho Diario, sin que exista ninguna prueba acerca de esta concertación lo ligaron a proceso. En el mes de marzo del año 2009, los Directores mencionados desistieron de la acusación de los principales acusados y el Tribunal sin decoro y sumergido en la corrupción imperante en Guatemala, formado por tres corruptas juezas   Benicia Contreras Calderón, Carmen Adelina Toaspern Medina , Aura Cristina Ruano de León de De La Cruz, a quienes el Mandatario del Banco en Antigua Guatemala expresó que en los dos procesos llevados en contra del señor Montes, estaban pagando grandes cantidades de dinero para que lo condenaran. Estas Juezas conocedoras del “DERECHO” no cumplieron con la Ley y siguieron persiguiendo al señor Montes por haberse “concertado” como dice la acusación, pero como el soborno puede más que la razón, no les importó que se desvaneció la concertación al haber desistido de los principales acusados y lo siguieron persiguiendo.

En el Juzgado de Primera Instancia Penal de Sacatepéquez, fue absuelto el 10 de abril de 2013, el Abogado Montes, por la noticia que publicara el Periódico. La juez que lo absolvió hace una extensa observación y análisis profundo, de las razones que ella tiene para declararlo inocente, dice la juzgadora que nunca estuvo en las manos del señor Montes los documentos que fueron publicados en dicho Diario y manifiesta que esos documentos estuvieron en distintas manos y que además los documentos salieron del banco, por lo que no pueden acusar los directores por ese delito.

El Abogado Montes, se ha defendido y con esta sentencia absolutoria, presentó en el Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal, la excepción de Cosa Juzgada, en virtud que nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo asunto, personas y circunstancias. Sin embargo la Juez Carmen Lucia Acu Ramírez, violando la objetividad y libertad de prueba contemplada en los artículos 181 y 182 del Código Procesal Penal, descaradamente le negó el derecho de defensa contemplado en el artículo 12 de la Constitución de Guatemala. Esta juez en contubernio con los magistrados de la Sala Cuarta que resolvieron la apelación retorcieron la ley. Con el agravante que estos magistrados resolvieron sobre lo que nunca se dijo en la audiencia celebrada el 7 de septiembre de 2015, porque la juez Acu no aceptó ni la copia simple que le fue presentada por Álvaro Erik Montes al momento de escuchar los argumentos de esta corrupta juez que no resolvería sobre el fondo con esa copia simple, porque de hacerlo tendría que aceptar que el Licenciado Montes ha sido absuelto por un delito que jamás cometió y que ya causó sentencia ejecutoriada, así que se terminaría el soborno que han pagado a estos jueces y magistrados corruptos.

Se presentó una querella en contra de estos magistrados Néctor Guilebaldo De León Ramírez, Jorge Antonio Valladares Arévalo y Mónica Victoria Teleguario Xicay, porque sólo denunciando podremos tener operadores de justicia probos como lo dicta la Constitución de la República de Guatemala en el artículo 113.

Por estas razones, es que los Directores Del Banco De Los Trabajadores han sobornado a muchos Jueces, por la noticia que publicó el diario El Periódico, persiguiend al Sr. Montes sin que la prensa se manifieste.

CUANDO LOS MAGISTRADOS DEJAN DE RESOLVER BASADOS EN LAS LEYES E INVENTAN LO QUE NUNCA HA DICHO UN JUEZ EN LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, A ESOS SERVIDORES HAY QUE RETIRAR DEL ORGANISMO JUDICIAL E INVESTIGARLOS.

En esta página hemos denunciado la corrupción que existe en el Organismo Judicial de Guatemala, es deber de todos hacer público el nombre de estas personas que valiéndose de su investidura cometen graves delitos. Los Directores del Banco de los Trabajadores han sobornado y prostituido a los juzgadores en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes.

Señalamos hace mucho tiempo las anomalías que hay en ese proceso y la acusación que dice “POR HABERSE CONCERTADO CON LOS OTROS DOS IMPUTADOS AYUDÁNDOLOS A TRASLADAR EL DOCUMENTO QUE SIRVIÓ PARA QUE  DIARIO EL PERIÓDICO PUBLICARA LA NOTICIA” pero que ya no están ligados por el desistimiento que presentó el banco. Por el préstamo millonario concedido al político Chinchilla Vega.

En el Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal fue designada la Juez Carmen Lucia Acu Recinos, ella sabe que nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho, no importa que le cambien los acusadores el nombre al delito, siempre que figuren las mismas personas hechos y circunstancias. En el juzgado de Primera Instancia Penal de Antigua, el señor Montes fue acusado del delito de Actividades contra la Seguridad Interior de la Nación, en relación a la noticia publicada por Diario El Periódico y la Juez dictó sentencia  favorable pronunciándose ampliamente del por qué nunca estuvo el documento que fue publicado en manos de Álvaro Erik Montes. En el Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal está acusado por el delito de Revelación de Secreto Profesional, por el expediente del Señor Chinchilla Vega que fuera publicado por  Diario El Periódico. En virtud de la Sentencia firme y ejecutoriada, se presentó una excepción en ese tribunal, requiriendo solicitara las pruebas que servirían para demostrar los hechos vertidos en la excepción, el día de la audiencia la Juez Carmen Lucia Acu, dice que ella no solicitó nada, ella impunemente incumplió su deber de solicitar las pruebas propuestas por la defensa, porque obviamente tendría la obligación de pronunciarse a favor de la ley para no sentar un precedente violatorio a las Leyes internas e internacionales que velan para que nadie sea juzgado dos veces por un mismo hecho. Se vio descubierta cuando en la audiencia dijo que no entraría a conocer el fondo del asunto porque no se habían presentado las pruebas, el Abogado le da una copia simple de la sentencia del juzgado de Antigua Guatemala, la cual la juez rechaza con el argumento que con esa hoja simple ella no resolvería el fondo y cuando se le pide que la lea, no lo hace completamente porque tendría que relacionar los mismos hechos de las dos  acusaciones por la noticia del Periódico.

Los Guatemaltecos están cansados del sistema corrupto que ha prevalecido por décadas, el Abogado Álvaro Erik Montes, sigue en esta lucha desigual por el tráfico de influencias y pago de sobornos de parte de sus acusadores.

Con la evidente violación al Derecho de Defensa y a la libertad de Prueba que fue objeto, presentó la apelación correspondiente.

Los magistrados de la Sala Cuarta de Apelaciones no les importó asentar hechos falsos cuando resolvieron la apelación genérica, tienen la desfachatez de pronunciarse que la juez Carmen Lucia Acu es soberana de escoger las Pruebas y que con esa copia simple ella se dio cuenta que no es el mismo caso imputado. Lamentablemente esta juez no escogió ninguna prueba propuesta por la Defensa del Señor Montes. (Escúchese el audio de la audiencia presidida por la juez Carmen Lucia Acu Recinos, de fecha 7 de septiembre de 2015)

Se ha presentado la acusación correspondiente por estos malos servidores de la justicia,  también se presentó la queja a la supervisión de Tribunales en contra de la jueza, esperamos que este caso no quede impune, que se investiguen las denuncias presentadas en el Ministerio Público y cese la persecución en contra del Abogado Álvaro Erik Montes.

Y como lo denunciamos en esta página el Debate está pagado para condenar a Álvaro Erik Montes, el linchamiento está programado para el 31 de marzo del presente año, publicaremos los acontecimientos e invitamos a la Prensa Nacional y Extranjera para que juntos cambiemos el Sistema corrupto que afecta a todos con nuestro silencio.  ¡GUATEMALTECOS CALLADOS NUNCA MÁS!

Léase la amplitud con la que resuelve la Juez en el Delito de Actividades Contra la Seguridad Interior de la Nación, a pesar que los magistrados ordenaron se discutiera en el Debate,  no pudieron fundamentar la base legal. Tampoco  hay fundamentación en el Delito de Caso Especial de Estafa, porque no tienen legitimación los Directores del Banco, ya que no hay ninguna pérdida en el patrimonio del mismo y los Delitos de Uso de Documentos Falsificados y Falsificación de Documentos se contraponen, por no haber pruebas en contra de Álvaro Erik Montes, la juez se limita a enviar a Debate sin poder fundamentar la base legal, cuando tiene la obligación de hacerlo y expresar las razones de hecho y de derecho, juzguen los Juristas del Mundo este linchamiento jurídico.

CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, DE SOBRESEIMIENTO DEBIDAMENTE EJECUTORIADA Y FIRME, POR LO QUE NO PUEDE HABER DEBATE EL 31 DE MARZO DE 2016

El 16 de junio de 2014, en Prensa Libre de Guatemala, pág. 56, publicaron un Campo Pagado, como consecuencia de sentir que les están vulnerando sus “DERECHOS”, hacen ver el derecho de antejuicio del que gozan los jueces y magistrados para ejercer el desempeño de su cargo y garantizar el ejercicio de la función pública, sin intimidaciones por razones espurias, políticas o ilegitimas, en virtud de lo cual no podrán ser sometidos a investigación penal “sin que previamente exista declaratoria de autoridad competente”…

De acuerdo a lo expresado en el Literal Romanos I. Le manifiesto a la asociación de Jueces y Magistrados de Guatemala, que también los Ciudadanos no asociados a ningún ente para que los proteja de las iniquidades que cometen los “honorables juzgadores” También poseen DERECHOS PROTEGIDOS EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, LEYES  ORDINARIAS Y DEMÁS LEYES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

El artículo 12 de la Constitución de Guatemala, establece que la defensa de la persona y sus derechos son inviolables, nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido

Sin embargo, al Licenciado Álvaro Erik Montes Echeverría, lo están persiguiendo antijurídicamente, los Magistrados de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, lo expresan los Jueces Lidia Rubi Pérez Figueroa y Elder Rocael Girón Álvarez, la juez Pérez Figueroa violando este artículo, redacta la “ORDEN EMANADA DE SUS JEFES MAGISTRADOS”, es categórica al decir que esa “resolución que ella está dictando no pertenece a ese juzgado”. Aquí es donde los jueces y magistrados asociados expresan en su campo pagado…. “Que hay que hacer uso de la impugnaciones por los medios legales….”, Lamentablemente cuando carecen de escrúpulos morales y legales, algunos magistrados, no prosperan las impugnaciones legales que les planteen las personas afectadas en sus derechos así citen la LEY DE MOISES, que dio origen a las primeras normas jurídicas.

La juez, Lidia Rubi Pérez Figueroa, se negó a resolver la audiencia que ella presidió, no fundamentó en ley la que redactó ya que fue la orden que recibió de los magistrados, aquí se  viola la independencia judicial, el Abogado Defensor del Lic. Montes, impugnó esa arbitrariedad y acudió en Apelación Directa de Amparo ante la máxima Corte de Constitucionalidad, para que fundamentara en ley la juzgadora la audiencia presidida por ella, no por una ORDEN POLÍTICA Y ESPURIA como citan estos agraviados, en su campo pagado.

Están tan “PROTEGIDOS” que se ayudan entre sí, a retorcer las leyes, han expresado falsamente que el Señor Álvaro Erik Montes, pretende que se revise la “RESOLUCIÓN DE LA JUEZ, PÉREZ FIGUEROA” lo cual no es cierto. Porque no es una resolución de la audiencia que conoció esta juzgadora, como está registrado en el audio del día 10 de abril de 2013, es que se está solicitando una APELACIÓN DIRECTA DE AMPARO ANTE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, aquí con esa “OBEDENCIA”  la juez y magistrados han cometido varios delitos, esas resoluciones si son espurias y contrarias a los derechos contenidos en la Constitución de Guatemala y demás Leyes vigentes, están atentando en contra de la defensa y derechos del Licenciado Álvaro Erik Montes.

¿Les gustaría a ustedes “jueces y magistrados agraviados y dolidos para que no los juzguen”, que la Comisión Internacional a la que ustedes le temen, los juzgara con un audio de hace 2 años, y que no fundamentara esa resolución? Eso es lo que hizo la Juez Lidia Rubi Pérez Figueroa en el caso de Álvaro Erik Montes Echeverría, con el agravante que todavía tienen el descaro de escribir en su resolución, que el Señor Montes, ha hecho uso de las impugnaciones a que tiene derecho y que ha presentado sus argumentos. ¡Claro que sí, idéntico al FUERO ESPECIAL de Ríos Mont!

¿Será que estos  “honorables agraviados jueces y magistrados asociados “ podrán revisar esta causa contenida en el expediente: 03003-2008-00577, que se le endilga por parte del Banco de Los Trabajadores de Guatemala al Señor Montes? Dicen en la Querella de acusación, que autorizó una venta de Acciones Comunes que se efectuó el día 08 de junio de 2006 a 60 trabajadores en la Agencia Antigua, efectuada a través de un Promotor de Negocios, autorizado por el banco. Y por ese motivo fue acusado por el Ministerio Público por los delitos de Falsificación de Documentos Privados, Uso de Documentos Falsificados y Casos Especiales de Estafa, esos son los nombres de los delitos que escogieron los Directores, Sergio Aníbal Hernández Lemus, Carlos Alfredo Villeda Oliva, Juan Miguel Arita España, Edwin Rafael Méndez Tello, Jorge Homero Fuentes Aragón, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Eduardo José Liu Yon, y Ronald Giovanni García Navarijo, del Banco de Los Trabajadores de Guatemala, para acusar a tres personas dentro de ese proceso registrado en el expediente aludido.

El 02 de junio de 2014, el juez Elder Rocael Girón Álvarez, conoció una Excepción de Falta de Acción por el delito de estafa y es aquí donde queda señalado la alusión que hacen los magistrados y jueces guatemaltecos en el Numeral Romanos II, del campo pagado, Señores agraviados, se está violando el debido proceso con la orden emanada de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua, en virtud que expresa este juez, que no puede acoger la excepción porque entonces no habría DEBATE, y DESOBEDECERÍA LA ORDEN DE LOS MAGISTRADOS, lo que menos les importa es que no hay delitos para llevar a DEBATE ORAL Y PÚBLICO AL ABOGADO ÁLVARO ERIK MONTES, aquí se viola el segundo párrafo de la Constitución de la República de Guatemala, el cual establece: Ninguna persona puede ser juzgada por Tibunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

 El Licenciado Montes está siendo juzgado en UN FUERO ESPECIAL, porque si fueran sus fallos apegados a derecho no habría caso, como lo determinó el Juez que sobresello el mismo, en el año 2009, Se demostró en la audiencia que el banco de Los Trabajadores no sufrió ninguna pérdida en su patrimonio, para que sea tipificado el delito de estafa por la compra de acciones de los particulares, con el agravante que hay una serie de normas que hay que cumplir para que el banco acepte a nuevos accionistas, así que esos actos no son constitutivos de delitos.

En el Numeral Romanos III, del campo pagado, manifiestan los agraviados jueces y magistrados que resuelven apegados a derecho, sin embargo no siempre es eso cierto, el artículo 02 del Código Procesal Penal preceptúa, que no podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una ley anterior, sin esos presupuestos, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del tribunal.

En el presente caso, hay Dictámenes favorables, investigaciones de los Auditores de la Superintendencia de Bancos, Reglamento para adquirir y comprar Acciones del Banco de Los Trabajadores, normativa para los Promotores de Negocios, por lo tanto es ilegal todo lo actuado en contra de Álvaro Erik Montes, ¿De que se quejan señores jueces y magistrados? Se ha puesto a la vista en esta página,  las actuaciones de las dos partes, y las resoluciones espurias y políticas de los verdugos pagados por los directores del banco, el Ministerio Público no puede demostrar que haya ilegalidad en la frustrada venta que realizó el banco a particulares, no se trata de enseñarle a un juez como se realizó la venta, sino demostrar los tres delitos que hay en ese negocio contractual de particulares y el banco. Como no han podido hacerlo, han tenido que sobornar a los magistrados. La Juez Lidia Rubi Pérez Figueroa, no puede fundamentar legalmente que haya delitos cometidos por Álvaro Erik Montes, por eso violó la disposición de resolver los argumentos derivados del Acto Conclusivo en la audiencia presidida el 10 de abril de 2013.

 Lo mismo el juez Elder Rocael Girón Álvarez, al expresar que tiene que cumplir la orden de los magistrados, porque si acoge la excepción se quedan sin materia para el DEBATE.

Ahora se ha presentado está nueva Excepción ante el Juzgado de Instancia Penal de Sacatepéquez,  en virtud que los delitos de “Uso de Documentos Falsificados y Falsificación de Documentos Privados” son incompatibles y excluyentes entre sí.

Esta es la orden espuria antijurídica y política de los “brillantes” magistrados de la sala regional mixta de la corte de apelaciones de Antigua Guatemala, que sin haber delitos como lo han expresado los jueces mencionados, envían a Debate a una persona inocente.

Así es como estos jueces y magistrados operan amparados por el manto de la impunidad, porque para ser investigados todavía hay que pedirles perdón y permiso.

Señores de la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial de la República de Guatemala, no se escuden bajo el manto de la Constitución, ¿A que le tienen miedo?, las leyes son para todas las personas, nadie es superior a la Ley, dejen de actuar con tanta impunidad, la corrupción que existe dentro del Organismo Judicial hay que eliminar, por ello les pedimos que examinen este Caso particular del Lic. Álvaro Erik Montes, daremos a conocer al mundo las atrocidades que se dan en Guatemala, AL JUZGAR A UN CIUDADANO A TRAVÉS DE UN FUERO ESPECIAL, como lo han venido haciendo a través de “UNA ORDEN” y no porque en la venta de Acciones Comunes existan los delitos que pagaron los directores del banco al Ministerio Público para que los tipificara en contra de tres personas, quedando únicamente dentro del proceso instado, el Lic. Montes.

Esperamos que este caso, sea revisado por su asociación en virtud que se han presentado varias quejas a la Disciplina Judicial,  Presidentes de la Corte Suprema de Justicia, Fiscales Generales del Ministerio Público, Magistrados de la Corte de Constitucionalidad y el silencio  es  cómplice de las malas actuaciones en este particular caso, esperamos atentos a que algún juez que conozca de esta denuncia pública se pronuncie y sin favoritismo político resuelva lo que en derecho corresponde.

Estos delitos son incompatibles y excluyentes entre sí, por ello se solicita esta excepción

Es lamentable la situación que se vive en la justicia Guatemalteca, ya se ha perdido la independencia judicial que debe prevalecer entre los juzgadores, con el juez Elder Rocael Girón Álvarez, son ya dos jueces, del Juzgado de Primera Instancia Penal de Sacatepéquez, que expresan en el caso del Abogado Álvaro Erik Montes, que no pueden resolver ó acoger las impugnaciones legales que él presente, porque entonces desobedecerían la “ORDEN” de los magistrados de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua, para enviarlo a DEBATE, aunque no hayan delitos y no posean legitimación para actuar los directores del Banco de Los Trabajadores de Guatemala.

Los Guatemaltecos merecen salir delante de la podredumbre que se ha apoderado de los tribunales de justicia, sólo denunciando este flagelo podremos optar por una Guatemala libre de poderes oscuros.

Este juez es el segundo que afirma que tiene que obedecer la orden girada por los magistrados, aunque no haya delito

En varias oportunidades hemos denunciado las arbitrariedades que se han dando dentro del proceso en contra del Abogado Álvaro Erik Montes, es lamentable el tráfico de influencias, soborno y cuántas cosas se les ha ocurrido a los Directores, Sergio Aníbal Hernández Lemus, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Carlos Alfredo Villeda Oliva, Ronald Giovanni García Navarijo, Jorge Homero Fuentes Aragón, Juan Miguel Arita España, Eduardo José Liu Yon y Edwin Rafael Méndez Tello del Banco de los Trabajadores de Guatemala. Con esta carta enviada por el “Honorable Magistrado” que venia conociendo el Amparo interpuesto en La Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, por el señor Álvaro Erik Montes. Que más podemos esperar?.