Los Directores del Banco de los Trabajadores de Guatemala, Eduardo José Liu Yon, Juan Miguel Arita España, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Jorge Homero Fuentes Aragon, Edwin Rafael Méndez Tello, Sergio Hernández Lemus y Ronald Giovanni García Navarijo, a través de los Mandatarios Jorge Rolando Rosales Mirón y Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, no comparecieron a la Audiencia programada para el tres de diciembre, en donde se discutiría la petición de aprehender a los tres sindicados y darle participación al Procurador General de la Nación.
En esta página exhibimos, la deshonestidad con que actúan algunos Jueces y Magistrados, véase la resolución del memorial de Actividad Procesal Defectuosa, presentada por la Defensa del Abogado Álvaro Erik Montes, allí se explica que los Jueces que aceptaron la petición de los Directores del Banco de los Trabajadores, están resolviendo sobre una resolución inexistente y le están dando participación a dos de los sindicados, que si bien es cierto, la acusación en contra de ellos era más fuerte que la del Abogado Álvaro Erik Montes, el querellante Carlos Ramiro Contreras Valenzuela y el Fiscal del Ministerio Público, en la Audiencia que se celebró para solicitarle al Juez de ese mismo Juzgado se abriera a debate por los tres acusados, solicitaron el sobreseimiento de estas dos personas, pidiéndole al Juez que continuara sólo para el Señor Montes, porque para los otros se habían dado cuenta en diez minutos después de seis meses de ardua investigación y de haber requerido al Juez debate para ellos, que siempre “no había delito que perseguir en contra de estas dos personas”.
El Juez sobreselló para los tres imputados como consta dentro del expediente, por esa razón, era evidente el tráfico de influencias que nuevamente se estaba ejerciendo en ese Juzgado, al aceptar una “DISCREPANCIA,ENTRE EL MINISTERIO PÚBLICO Y LOS MANDATARIOS DEL BANCO”.
Sin que revisaran el expediente para constatar si lo que solicitaba Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, era cierto, varios Jueces dieron trámite a la solicitud requerida, con el único fin de aprehender a Álvaro Erik Montes.
Con el agravante, que cumplió el Juez, anticipadamente lo requerido por los Directores del Banco de los Trabajadores, de oficio y sin que le corresponda la Acción Penal, salvo en los casos debidamente estipulados en la Ley, le corrió audiencia al Procurador General de la Nación, y rechazó la Apelación presentada por la Defensa en contra de esta anomalía.
Con la Resolución proferida el día de ayer por el Juzgado de Primera Instancia Penal de Sacatepéquez, desnudamos la podredumbre que hay que combatir de las personas que imparten justicia de manera anómala.
Resulta que para el acusado, hay que esperar que los Jueces tengan el expediente para poder resolver, aunque se hallan presentado las copias de lo argumentado por la defensa. Pero para los acusadores, aún no exista ninguna resolución sobre lo que están pidiendo y sean sobre nuevas falsedades, les dieron estos Jueces, todo el crédito, no necesitaron consultar el expediente.
Ojalá se deduzcan responsabilidades a todas estas personas que han colaborado, valiéndose de su investidura sobre hechos y delitos inexistentes.
Para que todos podamos vivir en paz, se requiere, el respeto y la igualdad entre los habitantes.
El juez resuelve que el expediente no se encuentra en el juzgado.