Porque no hay indicios, ni elementos delictivos dentro de la Carpeta Judicial y el Ministerio Público no tiene Pruebas Materiales para sustentar el Debate Oral y Público.
Como existe un precedente que por falta de Pruebas del Ministerio Público el Tribunal de Sentencia suspendió el Debate, por esos motivos se le requirió a la Juez Rafaela Salazar López del Tribunal de Sentencia, por ser ella la que ejerce autoridad y disciplina dentro del proceso, que intimara al Ministerio Público para que responda si tienen o no las pruebas que servirán para sustentar la acusación en un segundo Debate.
En virtud que el Ministerio Público de Guatemala en una audiencia con la Jefe de la Fiscalía del Crimen Organizado y la Auxiliar Fiscal Diana Julieta Santiago Macal, le confirmaron al Abogado Álvaro Erik Montes, que no tienen pruebas materiales que sustenten la acusación que le hicieron.
¿Cuántos ciudadanos creen y tienen confianza que haya certeza jurídica y se resuelva apegado a derecho en las Resoluciones emitidas por Jueces o Magistrados del Organismo Judicial en Guatemala?
Poco a poco se ha venido enseñando al mundo lo importante que es tener Jueces y Magistrados probos, imparciales, ciegos como lo dicta la Diosa Temis que representa a la Justicia, que el Ministerio Público cumpla con los principios para lo que fue creado, lamentablemente hace muchos años que el sistema de justicia en Guatemala está en un elevadísimo porcentaje de corrupción, la mayoría de Jueces y Magistrados están al servicio de la impunidad, y del crimen organizado.
En esta página donde hemos venido denunciando el caso del Abogado Álvaro Erik Montes, les ponemos a la vista los motivos que se dieron para requerir la Recusación de la Juez Rafaela Salazar López, del Tribunal de Sentencia de Sacatepéquez; esta juzgadora requirió al Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente que le fuesen remitidos los expedientes que conforman el proceso instruido en contra del Abogado Montes. La defensa solicitó al Tribunal de Sentencia que les extendiera copia certificada de la documentación que sustentará la acusación en el juicio, a lo que accedió la Juez Salazar; cuando se examinó la carpeta judicial por la Defensa y el Abogado Montes, constataron que dentro de ella no hay ningún elemento ni indicio que sea constitutivo de delito, todo lo que hay favorece al Abogado Montes.
El artículo 2.- del Código Procesal Penal indica: No hay proceso sin ley. (Nullum Proceso sine lege). No podrá iniciarse proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una ley…
Está claro que si sobornaron con 100,000 quetzales los ex directores del Banco de Los Trabajadores al Ministerio Público para que prosperara la denuncia en contra del Abogado Álvaro Erik Montes, es porque delitos y pruebas materiales delictivas en su contra no hay, así lo resolvió el Juez que sobreselló este caso en Primera Instancia. Si dentro del expediente hubiese existido una sola prueba material de los delitos que le imputó el Ministerio Público, el Juez de Instancia no habría decretado el sobreseimiento.
Durante todo el proceso hubo infinidad de anomalías cometidas por los Jueces y Magistrados, cuando sean examinadas las actuaciones por un ente internacional se sorprenderá en manos de quienes está la aplicación de justicia y la vida de muchos inocentes como el caso de Álvaro Erik Montes en Guatemala.
Ahora por favor lea el memorial de Recusación y los motivos del por qué continúa la persecución en contra del Abogado Álvaro Erik Montes.
