Alvaroerikmontes.com

Hacemos de conocimiento a todos los honorables guatemaltecos que han despertado de las injusticias de un sistema corrupto que por años ha enriquecido a algunos jueces y magistrados que se han dejado sobornar sin importarles el daño y dolor que causan con sus funestas resoluciones. El caso del Abogado Álvaro Erik Montes, es un ejemplo de lo que ocurre en el Organismo Judicial de Guatemala.

¿Para qué sirve la Disciplina Judicial? En el mes de julio de 2015 el Abogado Montes presentó una denuncia porque en la Sala Regional Mixta de Antigua, la magistrada Rosamaría de León Cano sin fundamentar su resolución aceptaba lo expresado por el Juez Elder Rocael Girón Álvarez de no acoger la excepción de falta de legitimación porque no habría materia para linchar en el debate al Sr. Montes, con el agravante que era una “orden” de la actual presidente de esa Sala y del vocal. El Supervisor debió examinar el expediente y esta página Web en donde hemos colaborado con la familia del Abogado Álvaro Erik Montes para salvaguardar su vida y la de su familia, ya que entre los documentos que presentó la magistrada Greta Antilvia Monzón Espinoza y José Luis Samayoa Palacios omitieron la excusa presentada por ellos en septiembre del año 2010 y que fue resuelta el 28 de enero de 2011 por el vocal II a quienes ellos lo convencieron de manipular el proceso el cinco de agosto de 2011 para favorecer a los directores Sergio Aníbal Hernández Lemus, Eduardo José Liu Yon, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Carlos Alfredo Villeda Oliva, Ronald Giovanni García Navarijo, Jorge Homero Fuentes Aragón, Edwin Rafael Méndez Tello y Juan Miguel Arita España del Banco de los Trabajadores de Guatemala, ya que no hay delitos en contra del Abogado Montes. Actualmente esa denuncia se encuentra en Apelación en la Carrera Judicial, por lo que esperamos resuelvan apegados a derecho y no sigan cubriendo a estos malos servidores de la justicia.

El día 09 de julio de 2015 a las nueve de la mañana se celebró la audiencia de vista pública en la Corte de Constitucionalidad de la Ciudad de Guatemala, en virtud  de haber dejado de instar en esta Acción Privada, el Banco de los Trabajadores en el Tribunal Duodécimo de Sentencia Penal, como consecuencia se aplica el artículo 481 del Código Procesal Penal y otros artículos que menciona la Defensa, provocando con ello el DESISTIMIENTO TACITO.

Lamentablemente la corrupción, sobornos y tráfico de influencias  en  el Organismo Judicial de Guatemala ha prevalecido en este particular caso como venimos denunciando a través de las distintas actuaciones de las partes involucradas.

 Los Directores Sergio Aníbal Hernández Lemus y Eduardo José Liu Yon, en una reunión en casa presidencial expresaron que ellos tenían controlado el sistema de justicia, lo que reafirmó el ex mandatario Carlos Ramiro Contreras Valenzuela en la Ciudad de Antigua.

 Con la actuación de la representante del Ministerio Público a pesar de haber sido denunciada por su falta de profesionalización, objetividad  e imparcialidad y de estar en investigación Gilda López representó al Ministerio en esta audiencia. Esta fiscal violó la  objetividad que debe prevalecer en esa judicatura, expresa la fiscal, que no se evidencia que el banco de los Trabajadores haya dejado de instar, y copia literalmente la resolución del juez que denegó la Acción de Amparo, agregando que con esa petición se estaría convirtiendo en una tercera instancia, pero omite pronunciarse en cuanto a la falta de fundamentación jurídica por parte del juez  en la resolución impugnada por la defensa técnica.

Cuando no hay fundamentación jurídica que sustente lo expresado por el juez, la Fiscal del Ministerio Público, también está cometiendo actos de corrupción violando los derechos legalmente protegidos en la Constitución de la República de Guatemala y demás Leyes vigentes que ella tiene la obligación de defender.

Cuando  una resolución afectará a los Directores Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Ronald Giovanni García Navarijo, Eduardo José Liu Yon, Jorge Homero Fuentes Aragón, Sergio Hernández Lemus, Juan Miguel Arita España y al ex presidente Carlos Alfredo Villeda Oliva del Banco de los Trabajadores, los jueces y magistrados que han intervenido han sesgado las resoluciones y ahora los magistrados de la Corte de Constitucionalidad en la vista pública por una inconstitucionalidad al caso concreto, que tuvo lugar el 14 de febrero de 2013 y que publicamos en esta página, hace 2 años y 5 meses, no la resolvieron, ayudando así a los Directores del Banco de los Trabajadores.

De haber resuelto esa inconstitucionalidad el Abogado Montes, no estaría ligado a ese proceso, sin embargo los sobornos son más fuertes que el imperio de las Leyes Guatemaltecas y la petición pagada de los Directores del Banco de los Trabajadores por la noticia que publicó el Diario el Periódico de Guatemala,  en relación al préstamo millonario que se le otorgó al político Obdulio Chinchilla Vega, es que se condene al  señor  Álvaro Erik Montes, aunque sea inocente.

Las magistradas de la Sala Regional Mixta de La Corte De Apelaciones, después de seis meses de tener el expediente para resolver la Excepción de Falta De Acción, en donde se plantea la falta de legitimación por parte del Ministerio Público y del Banco de Los Trabajadores de Guatemala, han resuelto con la impunidad que les caracteriza.

Este proceso se ha mantenido  por los sobornos que pagan los Directores Sergio Aníbal Hernández Lemus, Giovanni García Navarijo Eduardo José Liu Yon, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Jorge Homero Fuentes Aragón, Juan Miguel Arita España y el ex presidente Carlos Alfredo Villeda Oliva de dicho banco, como lo han pronunciado diferentes personas que han advertido al abogado Álvaro Erik Montes que abandone el país.

Hacemos del conocimiento público que en esta semana han llegado al domicilio del Licenciado Montes a amenazarlo directamente, le pidieron el día de hoy que abandone este proceso y se largue de Guatemala, además de los insultos con los que se dirigieron.

Greta Antilvia Monzón Espinoza, José Luis Samayoa Palacios, Sergio Amadeo Pineda Castañeda, son responsables de la vida del Abogado y su familia, en virtud que manipularon el proceso para favorecer a los Directores del Banco de Los Trabajadores.

Véase la resolución proferida de las magistradas que notificaron el día de hoy 03 de junio de 2015, dicen que el juez tiene razón según el audio de la audiencia del 02 de junio de 2014, se escucha literalmente cuando dice  el juez Elder Rocael Girón Álvarez, “Que no se puede acoger la excepción porque entonces se quedarían sin materia para enviar a Debate al Señor Álvaro Erik Montes”, aunque no haya delito que perseguir. Con esta resolución le enseñamos al mundo la triste realidad que viven las personas honestas en Guatemala, en estos tiempos  atraviesan  épocas difíciles por la inmundicia con la que han actuado los operadores de justicia y la avasallante corrupción por la que los guatemaltecos están manifestando para tener un mejor país.

Son responsables de la vida e integridad del Abogado Álvaro Erik Montes Echeverría, las personas que hemos denunciado a lo largo de este proceso.

Estas magistradas de la Sala de Antigua impunemente avalan que los Directores del Banco, sin tener legitimación acusen a una persona inocente

Que pasa con la supervisión de la Superintendencia de Bancos y de la IVE

EL RIESGO QUE SUFREN LOS CIUDADANOS, CUANDO EL MINISTERIO PÚBLICO POR IGNORANCIA, COMPLICIDAD O NEGLIGENCIA SE CONFÍA DE LOS INFORMES DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.

Desde el año 2006, el Abogado Álvaro Erik Montes, presentó varias denuncias al superintendente Willy Zapata, por delitos de impacto, también lo hizo de conocimiento a fiscales del Ministerio Público, Jueces y Magistrados en diferentes fechas, con suficiente documentación de pruebas, ninguno ha actuado legalmente como es su obligación en contra de las personas denunciadas, han buscado pretextos y algunas veces, solicitado a la misma entidad que proporcione informes de esa acusación, siendo eso un insulto a la inteligencia, la Superintendencia ha ocultado las denuncias que le fueron presentadas, por lo tanto es tan cómplice como los denunciados. Sin embargo, esas instituciones se han prestado para perseguirlo a él penalmente con delitos simulados, como se verifica con los documentos exhibidos en esta página.

En varias oportunidades se le ha recomendado al Abogado Montes que por favor se vaya de Guatemala, allí nunca encontrara personas probas para que el demuestre su inocencia, mientras los Directores del Banco de Los Trabajadores sigan sobornando a esas instituciones, la vida de él y su familia corre peligro de muerte.

Véase la resolución del Juez Gustavo Adolfo Castillo Rodríguez, sin apegarse a derecho,  ayuda a los directores del banco, que impunemente acusaron al Abogado Álvaro Erik Montes, por una noticia publicada por el Diario el Periódico de Guatemala, sin que él halla intervenido como lo indica la juez de Antigua Guatemala, sin embargo para el Lic. Montes ya está comprada la condena que le impondrán en el Debate Oral y Público, por parte de los Directores Sergio Hernández Lemus, Vinicio Alejandro Rodríguez Barrientos, Ronald Giovanni García Navarijo, Juan Miguel Arita España, Jorge Homero Fuentes Aragón, Eduardo José Liu Yon, Edwin Rafael Méndez Tello y el ex presidente Carlos Alfredo Villeda Oliva del Banco de Los Trabajadores de Guatemala. A eso se debe que este juez impunemente viola las leyes y no decreta el desistimiento tácito que se da, por el abandono de los acusadores en esta acción privada, no importa que le asista el derecho al Abogado Montes, los directores ya pagaron. Así lo externó el Abogado Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, cuando sobornó al ex magistrado Manuel Alfredo Marroquín Pineda, para que resolviera este a favor de dicho banco.

Hay una excepción de falta de acción pendiente de resolver a favor del Abogado Álvaro Erik Montes, en el Tribunal Duodécimo de sentencia Penal, en virtud que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos y circunstancias cuando ya existe una sentencia firme.  Sin embargo, con la resolución del juez Castillo Rodríguez, se confirma que será declarada sin lugar, para cumplir con la condena que ya está pagada, este juez expresa que tanto el defensor como el señor Montes han dilatado este proceso que viene desde el año 2008, pero ningún juez ni magistrado ha demostrado que sea injuria lo vertido en las quejas y amparos interpuestos por la defensa.

Cuando se denuncian a los magistrados y jueces por sus resoluciones arbitrarias e ilegales se sienten ofendidos como que fueran intocables y dechados de rectitud, tal es el caso de este juez  Castillo Rodríguez que  tuvo que ser denunciado, porque según él, está  aplicando su criterio jurídico, escondiendo en tal criterio la impunidad que ha revestido la ilegalidad cometida dentro de este proceso, cometiendo el delito de prevaricato,  favoreciendo a los perseguidores del abogado Montes, debió aplicar la ley, para que esta querella de acción privada fuera sobreseída por abandono de los Directores del Banco De Los Trabajadores, como lo preceptúan las Leyes de Guatemala.